• Was dürfen die öffentlich-rechtlichen Sender kostenlos ins Netz einstellen?
• Wo verschaffen sich die öffentlich-rechtlichen gegenüber den Privaten einen Wettbewerbsvorteil?
• Wie weit reicht also die “Grundversorgung der Bürgerinnen und Bürger” durch öffentlich-rechtliche Angebote?

Einfache Lösungen sind nicht in Sicht, weil es um viel Einfluss und Medienmacht geht. Die Positionen liegen zwischen öffentlich-rechtlichen und Privaten weit auseinander. Die Bürger profitieren (noch) von diesem Dilemma, erhalten gerade von den öffentlich-rechtlichen viele kostenlose Informationen im Internet.

Und doch irritiert die Debatte, weil sie auf ein Problem hinweist, das seit Jahren zwar diskutiert, aber nicht gelöst wurde: Was meint Grundversorgung für die Bürgerinnen und Bürger. Ist der Tatort im Ersten ein Kulturgut? Oder: Sind Telenovelen und Soaps ein Grundbedürfnis? Vor allem aber: Wo genau liegt die Grenze zwischen dem, was dem Informationsbedürfnis einerseits oder dem berechtigen Anspruch der Bürger nach Unterhaltung andererseits geschuldet ist.

Je nach politischem Standpunkt und eigenen Interessen werden diese Fragen unterschiedlich beantwortet. Ein Ende dieser Debatte ist noch nicht in Sicht und so werden wohl die Gerichte entscheiden müssen. Die Rede zeigt aber auch. Die Politik steht ziemlich hilflos da.

Beide christliche Konfessionen besitzen Medienverlage, entwickeln Medienformate, sind in den öffentlich-rechtlichen Aufsichtsräten vertreten.

Gerne berichten regionale und überregionale Medien über das Kirchengeschehen, zur Zeit steht auf der Themenagenda der Papstbesuch ganz oben.

Und gar nicht so selten gibt es kleine Medienpflanzen, gemeint sind medienpädagogische Projekte mit christlichem Hintergrund. Sehr interessant erscheint mir der Ansatz aus dem Erzbistum Freiburg zu sein. Auf dem Blog “Sendezeit” kann nun nachgelesen werden, wie neue Medien (Facebook lässt grüßen) bei der Firmkatechese eingesetzt werden können. Da soll doch einer sagen, die Kirche ginge nicht mit der Zeit. Respekt.

Selten zu Gast in Talkshows - Angela Merkel

Wenn in wenigen Tagen am 11. September 2011 Günter Jauch den beliebten Platz am Sonntagabend nach dem Tatort belegt, haben wir eine weitere Talkshow im Ersten. Nicht das Talkshows an sich schlecht sind, nur die Häufung könnte ein Problem darstellen. Lange sind jene Zeiten vorbei, an denen in den Parteizentralen am Montag ausführlich über die vorabendliche Talkshow im Ersten debattiert und das für und wider abgewogen wurde. Hier ein netter Artikel aus dem Spiegel dazu.

[http://www.youtube.com/watch?v=qYXc-GOalq8]

Gerd_Altmann_pixelio.de

Wenn mal wieder eine Party aus den Fugen gerät, weil sie über Facebook beworben wurde und statt der geplanten 100 Personen 900 vor der Tür stehen, fühlen sich Kulturkritiker bestätigt, welche negativen Folgen die sozialen Netze haben. Zweifelsohne kann diese Form der Eigenwerbung nachteilig werden, besonders kritisch wird es, wenn Jugendliche einem Millionenpublikum intimes mitteilen, schadet das nicht nur der späteren Karriere.

Der Hinweis, sich nicht ganz im Internet “auszuziehen”, darf ruhig als mahnende Aufforderung verstanden werden.

Gleichwohl zeigen uns Facebook und neuerdings Google+, dass das Internet zum öffentlichen Raum geworden ist. Die Leute kommen raus aus Ihren “Hütten”. Sie genießen es, sich im öffentlichen Raum aufzuhalten. Bereits bei der Fußballweltmeisterschaft 2006 in Deutschland zeigte sich, wie begeistert Menschen gemeinsam beim Public Viewing feierten. Gemeinsame Kochpartys oder Parcouring (Parkhäuser werden genutzt, um athletische Kunststücke aufzuführen) sind Indizien hierfür.

Der Rückzug ins Private, manche Soziologen prognostizierten ist in diesem Sinne ausgeblieben. Gerade bei jungen Menschen überwiegt der Glaube an eine rosige Zukunft – auch wenn Teile der Jugend in die Arbeitslosigkeit abzudriften drohen.

Für unsere Demokratie kann es nur gut sein, wenn sich die Menschen nicht ins Private zurückziehen, sondern ihre Meinungen, Fragen und Antworten öffentlich – im Internet – kundtun.

Diese neue Kultur zu moderieren, fällt den politischen Parteien bislang schwer. Die Gründe sind leicht gefunden: Die Internetöffentlichkeit ist sehr widersprüchlich, verändert sich laufend, sie ist plural und vielfältig, nicht selten sprunghaft und sicher nicht beherrschbar. Den politischen Parteien macht das Angst. Ihre Aufgabe wird es sein, dies auszuhalten und zu erkennen, wie politisch sich die Netzgemeinde jenseits parteipolitischer Taktik darstellt.

Wenn es den Parteien gelänge, abseits ihrer Parteiprogramme gemeinsam für das Politische im Netz zu werben und die politischen Internetströmungen aufzugreifen, ggfs zu moderieren in jedem Fall aber ernstzunehmen, wäre dies ein probates Mittel gegen die zunehmende Politikverdrossenheit. Nebenbei würden vermutlich auch mehr Menschen zur Wahl gehen.

by_berlin-pics_pixelio.de

Das habe ich im aktuellen Newsletter der Katholischen Landesarbeitsgemeinschaft gefunden:
Nach langem Hin und Her soll das Gesetz zur Erschwerung des Zugangs zu kinderpornografischen Inhalten in Internet jetzt aufgehoben werden.

Die Bundesregierung legte dazu am 20.Juli einen Gesetzentwurf (http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/066/1706644.pdf) vor, den sie damit begründet, dass die Sperren für Internetseiten zu leicht umgangen werden können. Im Interesse der Opfer müsse es aber das Ziel sein, strafbare Inhalte durch „konsequentes Löschen“ aus dem Netz zu verbannen.

Die Regierung weist darauf hin, dass die Möglichkeiten einer intensiven Zusammenarbeit zwischen Polizeibehörden, Selbstregulierungsorganisationen der Internetwirtschaft und Nicht-Regierungsorganisationen in jüngster Zeit weiter genutzt worden sind, um national und international eine schnelle Löschung der Inhalte zu erreichen.

Die Bundesregierung ist überzeugt, dass die verbesserten Erfolge bei den Löschbemühungen Sperrmaßnahmen entbehrlich machen. Die Regierung weist weiter darauf hin, dass alle bisher vorliegenden statistischen Erhebungen zeigen, dass die im Internet zugänglichen Missbrauchsdarstellungen überwiegend auf Servern in Staaten mit ausgebauter Inter-netinfrastruktur zu finden seien, in denen es grundsätzlich möglich ist, eine schnelle Löschung der Inhalte zu erreichen. In Deutschland zeigten die Erfahrungen der Strafverfolgungsbehörden und der deutschen Internetwirtwirtschaft, dass strafbare Inhalte an Werktagen im Regelfall innerhalb von Stunden nach einem entsprechenden Hinweis aus dem Netz genommen werden.

Soweit die Darstellung im Newsletter.

Es stimmt, die Sperren können relativ leicht umgangen werden. Gleichwohl hat das Gesetzt eine höhere Sensibilisierung bewirkt. Absolut notwendig ist eine öffentliche Debatte nicht nur über Kinderpornografie im Internet, sondern jeder Art von Kriminalität, Terrorismus oder Rassismus. Eine Kultur des “Wegschauens” können wir uns nicht mehr leisten. Zivilcourage ist angesagt! Eltern sind aufgefordert, ihre Kinder in den Welten des Internet zu begleiten, sie auf Gefahren hinzuweisen. Doch dazu müssten sie sich selbt in den virtuellen Welten bewegen. Mal ein Buch bei Amazon bestellen oder das Hotel bei HRS online zu buchen tun ja viele. Doch was im Internet wirklich abgeht, damit beschäftigen sich die wenigsten Eltern.

Gesetze – und mögen diese noch so gut gemacht sein – können nicht die Medienerziehung der Eltern ersetzen!

Gerd_Altmann_pixelio.de

Wer sich mit social media näher beschäftigten möchte, dem empfehle ich die 10 ultimativen Regeln auf Youtube.